Cine si de ce mai foloseste Corel?
Am o mare nelamurire! Mai foloseste cineva Corel? Si daca da, de ce?
Eu personal pot aduce nenumarate argumente pro Adobe! Primul dintre ele ar fi faptul ca produsele Adobe sunt foarte bine dezvoltate si au ajuns sa creeze un standard pentru domeniile de activitate in care sunt folosite. Daca mai pun la socoteala si compatibilitatea foarte buna a formatelor suportate cu intreaga suita de aplicatii, nenumaratele plugin-uri, cantitatea imensa de tutoriale, dar mai ales faptul ca Adobe satisface cerintele tuturor in materie de grafica, pot spune ca nu inteleg cine si de ce mai foloseste Corel?
Sa fie pretul un motiv suficient pentru a-l folosi?
Este adevarat ca in trecut Corel reprezenta o solutie foarte buna pentru majoritatea graficienilor. Era folosit pentru grafica vectoriala si in DTP (Corel Draw), dar si pentru prelucrat imagini (Corel Photo Paint). Din cate stiu eu in Romania era foarte bine cotat! L-am invatat pana si in liceu desi Adobe intrase de mult pe piata cu produsele sale de exceptie. Din nefericire aflu chiar si astazi ca multe companii romanesti inca folosesc Corel Draw in locul lui Adobe InDesign si Adobe Illustrator! Sa fie motivul pretului ati spune… totusi nu vad cum companii cu cifre de afaceri de milioane de euro nu isi permit sa foloseasca Adobe!
Din punctul meu de vedere, Corel Draw nu este nici cal nici magar. Se vrea a fi un program de grafica vectoriala dar care poate sa faca si paginare si management de culoare, intr-un cuvant bun la toate! Totusi remarc pe site-ul oficial Corel, faptul ca au introdus in versiunea X3 o serie de imbunatatiri precum “Power Trace”, “Interactive Fit Text to Path tool” sau “Overprints Preview”, elemente existente de mult in produsele Adobe!
Pe de alta parte, Adobe vine cu aplicatii specializate care nu numai ca ofera o cantitate impresionanta de posibilitati creative dar cresc foarte mult productivitatea, punand accent pe dinamism si compatibilitate. De exemplu este foarte usor sa modifici caractersiticile unor paragrafe dintr-un document InDesign atunci cand acestea au atribuita o clasa proprie (tehnologie similara CSS-ului din web design)! In Photoshop se pot aplica filtre in mod 100% dinamic, totul ramanand editabil si nedegradat! Munca devine o placere cand toate aplicatiile iti ofera exact ce ai nevoie, pentru multe tipuri de proiecte (fotografie, web design, dtp, flash, grafica vectoriala) si interfata ramane familiara si intuitiva! Odata cu aparitia versiunii Extended pentru Photoshop si a lui Acrobat 3D, lumea graficii 3D nu mai e ce a fost, ci promite multe schimbari pe viitor. Ramane de vazut!
Nu vreau sa fac din acest articol o critica la adresa Corel. Respect brandul pentru ceea ce a fost si inteleg faptul ca acum este destinat unei categorii mai generale de artisti grafici sau pentru companii cu nevoi limitate in domeniu sau cu buget mai mic.
Resurse:
site-ul oficial Adobe
site-ul oficial Corel
Etichete: dtp, grafica, software
December 3rd, 2007 at 10:10 pm
de cand e Corel doar pentru amarasteni? sau mneata te-ai nascut ieri? personal am lucrat si cu Illustator si CorelDraw, dar am workflow mai bun in Corel. poate e obisnuinta. e ca si cum ai vrea sa educi un proiectant in Autocad sa treaca la Solidworks sau Proe. odata ce stapanesti un program si-ti faci treaba ce sens are sa schimbi? imi lasi impresia ce esti doar luat de valul ultimelor versiuni iesite pe piata, gen 7.00.34b9. si ce rost isi mai are competitia in mintea ta? un lucru e clar: vrei prelucrare raster profi, folosesti Photoshop; vrei prelucrare vectoriala, folosesti CorelDraw. auzi la el, nu-si permite lumea Adobe si cumpara Corel. cata ineptie!!!
doar un neavizat poate pune pret pe articolul tau.
succese
December 4th, 2007 at 11:11 am
Probabil ca sunt din generatia Adobe
Nu am vrut sa ofensez pe nimeni care foloseste Corel. Am lucrat si eu destul cu Corel Draw si stiu ce poate face dar am lucrat suficient si cu Adobe InDesign si Illustrator ca sa stiu ca sunt cu mult mai bune (impreuna desigur). Este adevarat ca nu sunt din aceeasi categorie de pret si ca probabil nu ar trebui sa fie comparate. Eu am vrut sa primesc raspunsuri la intrebarea din titlu deoarece mi se pare greu de lucrat cu Corel Draw pentru a face dtp! Si stiu sigur ca multi inca il folosesc (cu sau fara licenta!). Este altceva daca discutam despre Quark Xpress (pe care nu l-am bagat in discutie deoarece nu am experienta cu el).
Eu admir foarte mult evolutia Adobe pe partea de dtp si stiu ca in agentiile de nivel mediu este deja folosit pe scara larga.
Raman la concluzia mea: Corel este folosit de cei care s-au familiarizat cu el sau de cei care il cumpara pentru ca este cu adevarat mai ieftin!
December 4th, 2007 at 10:29 pm
generatia Adobe? wtf?! exista asa ceva?
pur si simplu obisnuinta te-a transformat intr-un admirator.
cu sau fara licenta, e alt issue si se aplica tuturor programelor. dar uite ca ti-ai dat singur un raspuns “stiu sigur ca multi inca il folosesc” – oare din cauza ca e ieftin si greu de folosit???!!!
Quark Xpress, foarte bun, dar mai degraba il compari cu Word, care e la ciuperci.
Comcluzia ta este de fapt parerea ta, pana la a conluziona mai este. Si repet, conteaza ce tooluri folosesti, cum le folosesti si pentru ce le folosesti. Sa nu-mi spui ca ai disecat vreo aplicatie de la Corel sau Adobe sa vezi care este intreaga putere de lucru a acelui soft. Doar atunci vei putea ajunge la o concluzie. Adica niciodata, pentru ca: stii tu pe cineva care foloseste vreo aplicatie full power?
zici ca ti-e greu la dtp. asa am zis si eu cand in loc de CorelDraw am incercat Illustrator. a fost frustrant, dar nu am denigrat Adobe pentru ca nu eram eu familiarizat cu Illustrator. that’s it.
Adobe si Corel sunt 2 grei ai domeniului si atat.
Cat despre titlu, NU poti face un versus intre branduri. Vezi lista aplicatiilor de la Adobe. Fa referire la aplicatiile pentru DTP, ca acolo te doare din cate am vazut si refa postul. Si cu detalii mai avansate, nu referiri la 2 tooluri si o concluzie aberanta: Adobe e mai bun.
te-a inspirat alien vr predator si ai vrut sa aplici??!
December 2nd, 2008 at 5:07 pm
Matei – Quark Xpress, foarte bun, dar mai degraba il compari cu Word, care e la ciuperci.
Cred ca ar trebui sa revizuiesti putin comparatia asta. Poate ca daca ai proba QuarkXPress 8 te-ai razgandi.
January 13th, 2009 at 4:05 pm
Aurita cale de mijloc… Nu imi place sa ramin in urma iar pentru asta urmez versiunile mai noi ale unui program. Privesc cu indulgenta nostalgia unor confrati (din lumea medie, nu toti putem trai in aerul tare din lumea publicitatii sclipitoare…) pentru Ventura sau Page Maker, insa impinsul asta al lumii detepiste spre InDesign imi pare precum trecutul-babei-pe-celalalt-trotuar, cind ea nu are neaparat chef.
In fine insa, poate asa se scrie istoria, cu articole comandate, cu mingi publicistice ridicate la fileu…
Iar la final, voi continua sa ma intreb retoric: oare cit conteaza ideea din cap, si cit mijloacele soft prin care trece pina la tipografie?
May 22nd, 2009 at 9:18 pm
Din pacate, sau DIN FERICIRE, in Romania conteaza mai mult mijloacele decat ideea! In general majoritatea agentiilor de publicitate nu fac decat sa incaseze o caruta de bani pe niste proiecte si idei copiate si se lauda cu cine stie ce idei geniale, astfel justificand de ce iau 50.000 de euro pe un site sau pe un print de 2 lei.
Daca ar conta asa mult ideea atunci multi am duce-o bine din creatie grafica!
Si revenind la Quark/Corel si Adobe Illustrator/Indesign, in contextul actual, consider ca aplicatiile de la Adobe sunt mult mai in ton cu vremurile si permit un workflow superior, in conditiile in care persoana respectiva stie intradevar sa foloseasca acele programe. Totul este mai bine gandit si mai orientat catre usurinta de a structura si modifica documentele. Ce-i drept nu am folosit ultima varianta de Quark.
Durerea mea venea din faptul ca unii folosesc Corel Draw pentru a macheta reviste intregi!!!
August 13th, 2009 at 8:24 pm
Cred ca esential este ce ai in minte, legat de comunicarea eficienta (e sec cuvintul?) cu cetitoriul. Restul e aproape zero. Dupa niste ani de dtp, de infatisare-cititorului, imi permit sa afirm asta. Fratilor adepti ai cutarui program ori cutarei platformei, plecati mai degraba de la psihologia cititorelui, a tzintei publicistice…
September 17th, 2009 at 1:35 pm
Chiar astazi am auzit de cineva care face niste scheme tehnice foarte frumoase in PAINT! Deci exista si oameni pt care programul utilizat nu are prea mare relevanta! Totusi pentru cei care au alte pretentii legate de partea software, si care chiar sunt in stare sa faca ceva de calitate si productiv cu acele programe, soft-ul conteaza enorm!
1.Conteaza sa cunosti f bine acel program, sa ai experienta cat se poate de multa in a lucra cu el!
2.Conteaza sa folosesti aplicatia care iti place cel mai mult si ti se potriveste cel mai bine!
3.Conteaza si pretul… daca nu am trai in Romania!
Eu am pornit aici o discutie strict tehnica! Nu vorbesc despre talent, studiu de psihologie a clientului, a pietei etc, si nici nu ma intereseaza de habarnistii care folosesc Adobe si se cred tatal lor, si nici de cei care nu vor sa scoata capul din cutia Corel pt ca asa stiu ei de la gradinita ca e cel mai bun.
June 27th, 2010 at 1:46 pm
Bietul de mine,când citesc parerile atât-or profesionisti îmi dau seama cât sunt de mic.Nu-i bai,merg înainte.Încet dar sigur m-am apucat si de fotografie,pentru mine,si atât.Am început cu cele gratuite,PaintNet,etc.,am continuat cu Ashampoo 7,acum am Ashampoo 8,dar si Corel Pro X 3,acum dupa ce l-am cumparat gasesc atâtea critici…Pentru un biet amarastean ca mine Adobe e undeva pe Pluto (acrii strugurii) din punct de vedere al pretului (pasarea malai viseaza).Nu intru în discutii tehnice,nu am habar,dar sunt cu ochii pe voi.
July 22nd, 2010 at 12:15 pm
Eu sunt perfect de acord cu tine, Corelul este o struto-camila, seamana cu Indesign dar pentru mine e mult mai greoi. Doar de un an ma joc cu Photoshop, Corel, Indesign si am acu ceva de facut in Corel si ma tine pe loc parca. As fi facut acelasi lucru in Indesign in jumatate din timp. Abia astept sa am timp sa invat illustrator.
Foarte interesant blogul.
October 20th, 2011 at 1:39 pm
Din experienta mea crancena din atelier de print digital – adica printare toata ziua in Corel am ajuns la la concluzia ca bografix are majoritar dreptate totusi realitatea practica pune CorelDraw intr-o lunina favorabila. Am detaliat mai multe pe http://printuridigital.ro/coreldraw.html dar concluzia mea este ca agentiile non premium gasesc Corel ca pe o manusa cu care poti sa scoti cartofii din foc chiar cu mana proprie fara sa te arzi